Komentáře: Kdo odepře hradnímu Zemanovi pohostinství, nabádá k nenávisti vůči skupině osob

Od: Anonym

Anonym — Sun, 18 Apr 2021 08:04:50 +0000

Od: bětka.báthory

bětka.báthory — Sun, 05 Jan 2014 15:40:06 +0000

A co když by hospodský kasíroval
s přirážkou Roma – voliče M.Zemana a funkcionáře SPOZ? Půjde pak o rasismus a diskriminaci? A musí dotyčný zákazník předložit svou stranickou legitimaci, notářsky ověřenou, aby s ním v hospodě nezametli? A bude to nutné jen v hospodě, nebo i ve fitku, v kině, na fotbale, na diskotékách a na rockových festivalech?

Od: I.L.

I.L. — Fri, 03 Jan 2014 22:24:03 +0000

Re: Rom je především člověk, ale Zeman
Takže když tvrdím, že na Cikána se máme koukat především jako na člověka a uznávám právo hostinského nepřijmout ve svém podniku Zemana (presidenta), tak z toho vyplývá, že Zeman pro mne není člověk? Kdyby třeba nějaký rakouský hostinský Vás odmítl obsloužit s tím, že Čechy neobsluhuje neb kradou (viz. populární nápis: „Češi zde nekraďte!“), tak to byste schvalovala nebo bych to měl snad schvalovat já, protože schvaluji že Zemana v Modřínu odmítli přijmout? Oni ho odmítli zjevně kvůli tomu, jak se chová ve své vysoké funkci, nikoli pro nějakou kolektivní vinu.

Hostinští se od Vámi jmenovaných povolání dosti liší, mají různé povinnosti. Ale třeba i ti kantoři, nekatorují-li na základce, mohou adepta na studium odmítnout nebo studenta vyhodit. Ani lékař nemusí za všech okolností každého léčit. Ovšemže ne z důvodů nesprávné barvy kůže. Od advokátů, instalatérů, truhlářů, etc. byste asi nežádala, aby přijmuli každého zákazníka. A podle mojí vlastní zkušenosti to nemusí dělat ani banksteři. Tak proč by takovou povinnost měli mít hostinští?

Od: bětka.báthory

bětka.báthory — Fri, 03 Jan 2014 14:48:34 +0000

Rom je především člověk, ale Zeman
podle vás člověk není, když nemá právo na rovnoprávné zacházení…

Pokud nějaký člověk spáchá trestný čin, měl by být vyšetřován, souzen nezávislými soudy a bude-li usvědčen, taky potrestán, bez ohledu na kmenovou příslušnost pachatele.

Je to povinnost policie, soudů, MV, ale nemají na to nárok nějací hospodští na základě svých rozmarů. Platí v případě Deži Horvátha z Chánova, Josefa Nováka z Horní Dolní i Miloše Zemana z Hradčan.

Co kdyby lékaři, kantoři, hasiči trvali na „svobodné volbě klientů“ stejně jako hospodští Pallovi?

Od: I.L.

I.L. — Thu, 02 Jan 2014 16:22:11 +0000

Re: Nic takového jsem netvrdil
Rom není nadčlověk, ale pro mne je to vždy především člověk, až poté případně Cikán. Možná není jednoduché vždy a za každých okolností tu nálepku nevidět, ale já se snažím jak dovedu o něčem se z historie přece jen poučit.
Vy byste snad chtěla být souzena en bloc se svými „soukmenovci“?

Od: bětka.báthory

bětka.báthory — Thu, 02 Jan 2014 15:32:40 +0000

Takže podle Vás
je Rom oproti Zemanovi nadčlověk, a proto má nárok na slušnější zacházení. Že Vy učíte politologii? ;-/

Od: robert rosenberg

robert rosenberg — Thu, 02 Jan 2014 10:00:32 +0000

základní informace o minulosti hlavního parazitologa
to jako myslíte jeho znalost t602 nebo analýzy trhu s alkoholickými nápoji v čssr?

Od: I.L.

I.L. — Wed, 01 Jan 2014 18:48:54 +0000

Dokončení
mocipánem.
Pokud jde o to odmítnutí obsloužit Roma, na které jste se ptala, tak to bych považoval za přípustné jedině v tom případě, kdyby se v té samé hospodě ten samý Cikán byl provinil něčím, co by takové odmítnutí omlouvalo. Hospodští přece odjakživa říkali některým hostům: „Sem už nevkročíš! Škatulkování lidí podle barvy kůže totiž považuji za horší než podle politického přesvědčení, protože barvu kůže si člověk sám nezvolil. A škatulkovat lidi podle jejich činů je dokonce záhodno.

Od: I.L.

I.L. — Wed, 01 Jan 2014 18:34:32 +0000

Myslím, že přeháníte.
Ano, je v tom jistě čertovo kopýtko. Dotaženo ad absurdum až ten zákaz vstupu pro ty, co se nám nelíbí. Jenže, domů si taky někoho, kdo se nám nelíbí, nepouštíme. Já bych rád rozlišoval mezi podnikáním neosobním, kterého je dnes ke škodě věci většina (supermarkety, pojišťovny, banky, nadnárodní společnosti), a osobnějším, jako drobné krámky nebo hospůdky. V těch druhých se jistým sympatiím a antipatiím mezi prodávajícím a kupujícím prostě nevyhnete a neměli bychom si hrát na to, že ke všem přistupujeme naprosto stejně. Máte pravdu, kdysi byli na základě diskriminace zrušeny dvojí ceny pro domácí a cizince. Zároveň ale rozbujel systém nepřehledných slev. Každá sleva pro někoho, je přirážkou pro ostatní, záleží jen na tom, z které strany na to pohlédnete. Za těhto okolností trestně stíhat někoho, kdo nabídl slevu, byť na dosti pochybném podkladě, je absurdní. Ovšem nešlo mi o to, jestli je ta sleva v pořádku či ne. Z případu totiž čiší za účelová šikana někoho, kdo si dovolil pohrdnout

Od: Fred

Fred — Wed, 01 Jan 2014 18:26:35 +0000

Máte pravdu s tím Mládkem,
ale kdo si zjistí aspoň základní informace o jeho minulosti, musí to vědět. To je bolševik v nejvlastnějším smyslu slova.